Filtradas las especificaciones de RX 460 y RX 470

Ayer mismo supimos la posible fecha de lanzamiento de RX 460 y RX 470, siendo esta el 28 de julio y 4 de agosto, respectivamente. Evidentemente, estas fechas no son de horario europeo, y tendremos que esperar hasta esta noche para saber si esta filtración es cierta. Horas después, se filtraron las especificaciones de estas dos nuevas tarjetas gráficas de AMD.

Ya teníamos datos de RX 470, como, por ejemplo, el chip que usa, el mismo que RX 480. Evidentemente, el chip Polaris 10 que usa esta GPU no es el mismo que el que usa su hermana mayor, siendo este más barato de producir y, por lo tanto, reduciendo su coste de venta. También sabíamos que esta contaría con 4 GB de memoria GDDR5, y por el momento, tan solo veremos esta versión.

Los nuevos datos nos muestran su cantidad de “Stream Processors”, equipando esta 2048. Por otra parte, se confirma su consumo inferior a 150W, siendo este de 120W alimentados por un solo conector de 6 pines. Por primera vez, sabemos a la frecuencia que funcionará la versión de referencia, empezando esta en 926 MHz hasta 1206 MHz. Su velocidad de memoria será de 6,6 Gbps en una interfaz de 256 bits, lo que en conjunto otorga a la gráfica 4.9 TFLPOS de potencia.

Mientras que ya se habían filtrado algunos datos de RX 470, de RX 460 tan solo conocíamos el chip que esta usaría, Polaris 11. Ahora sabemos que cuanta con 896 “Stream Processors”, y un consumo inferior a 75W. Su frecuencia varía desde los 1090 MHz hasta los 1200 MHz, y su interfaz de memoria de 128 bits funciona a 7 Gbps, otorgando a la GPU hasta 2,2 TFLPOS.

Ambas tarjetas contarán con HDMI 2.0 Y DisplayPort 1.3 HBR y el nuevo DisplayPort 1.4 HDR Ready. Y por primera vez, hemos visto test en juegos de estas, en el caso de RX 470, clama ser más potente que R9 270, mientras que RX 460 se compara con R7 260X. Nos resulta bastante extraño esto, ya que lo lógico hubiese sido comprar estas con la serie 300 de tarjetas gráficas de AMD, y además, no hay datos concretos en estos test, así que probablemente tendremos que esperar a la salida para conocer su rendimiento real.